Российские СМИ не имеют права

В отличие от Европейской Конвенции
российское законодательство, регулирующее защиту чести, достоинства и деловой
репутации не предо­ставляет журналистам и редакциям СМИ право на справедливый
ком­ментарий в ходе политических дебатов и при обсуждении общественно значимых
вопросов. Российские СМИ не имеют права на ошибку, даже небольшую. Если
распространенные сведения и соответствуют действи­тельности, но журналист и
редакция не смогли доказать этого, напри­мер, не имея оригинала или заверенной
копии документа, на основании которого была написана статья, они скорее всего
будут привлечены к ответственности.

Российская судебная практика показывает, что
для суда в большин­стве случаев не важно кто является истцом в гражданском деле
по иску о защите чести и достоинства, а кто ответчиком, является ли распрос­траняемая
информация общественно важной, действовал ли распрос­траняющий сведения с
умыслом, по неосторожности или вообще без вины. Это, конечно, противоречит
подходу Европейского Суда при рас­смотрении дел о свободе выражения мнения, в
том числе по делам о диффамации, и его толкованию статьи 10 Конвенции.
Формальный под­ход, применяемый чаще всего российскими судами при рассмотрении
исков о защите чести и достоинства, не учитывает весь спектр допол­нительных
факторов и стандартов, выработанных Европейским Судом (таких, например, как
политическая дискуссия, общественная важность поднятой темы, статус истца,
право журналиста на справедливый ком­ментарий и несущественную ошибку в
контексте всего дела, когда речь идет о защите общественного интереса, важную
роль прессы в демок­ратическом обществе и т.д.), что приводит к необоснованному
ограни­чению права на свободу выражения мнения.