Следуя структуре статьи, рассмотрим

Следуя структуре статьи, рассмотрим:

а) что означают «мысли, убеждения и
вероисповедания» в интерпре­тации Суда;

б)    что составляет нарушение «абсолютной
свободы убеждений»;

в) что является вмешательством в «реализацию
убеждений»;

г) когда ограничение права является
правомерным, то есть, было осу­ществлено в правомерных целях, законно и было
«необходимым в де­мократическом обществе».

Эти стандарты и структура прямо следуют из
текста статьи 9 Евро­пейской Конвенции. Европейский Суд также придерживается
этой структуры при анализе индивидуальных обращений по статье 9. С од­ной
стороны, Суд определяет, было ли вмешательство в осуществле­ние права на
абсолютную свободу убеждений, с другой стороны, - было ли ограничено право
действовать согласно своим убеждениям. Если Суд установит, что вмешательство
государственной власти в осуществле­ние права проявлять свои религиозные
убеждения было, то будет рас­смотрено, насколько такое вмешательство было
законным, соответство­вало правомерным целям и было «необходимым в
демократическом обществе».

Через призму статьи 9 могут
рассматриваться различные действия национальных властей. Например, статья 9
может быть применима в случае вынесения судом обвинительного приговора,
привлечения к административному наказанию, осуществляемому государственными
органами, или в случае отказа государственных органов предоставить
соответствующее разрешение или произвести необходимое действие. Но прежде чем
анализировать действия национальных властей, на­рушающих право на свободу
вероисповедания, необходимо решить, что такое вероисповедание в принципе. Ответ
на этот вопрос требует дать определение вероисповедания и решить, в каких
случаях статья 9 применима.