Статья 5, которая начинается с

5.  Статья 5, которая
начинается с подтверждения права каж­дого на свободу и личную безопасность,
далее указывает на обстоятельства и условия, при которых могут быть сделаны
исключения из этого принципа, в частности, в целях защиты публичного порядка,
что требует наказуемости преступления. Следовательно, главным образом в свете
факта содержания лица, в отношении которого ведется расследование, под стра­жей,
национальные суды, а, возможно, впоследствии и Евро­пейский Суд, должны
определить, превысило ли разумный предел то время, которое обвиняемый отбыл в
заключении до момента вынесения судебного решения, то есть лицо по­терпело больший
вред, который мог, учитывая обстоятель­ства дела, разумно ожидаться от лица,
предполагаемого не­виновным.

Иными словами, в соответствии с пунктом 3 статьи 5 предва­рительное
заключение обвиняемых не должно продлеваться за пределы разумного срока.33

Предварительное
заключение под стражу не должно предвосхищать

обвинительный приговор или являться «формой его ожидания»34
и может применяться только в строго необходимых случаях для пресечения продол­жения
совершения преступления, а также для предотвращения уклонения от явки в суд и
других форм противодействия правосудию, например, воз­действия на свидетеля.

В этой связи представляет интерес целый ряд решений
Европейского Суда, одним из которых является решение по делу Lettelier
v. France. В этом важнейшем прецедентном
решении Суд выработал правовые подходы, которые до сих пор являются
определяющими для понимания основных критериев разумного срока в свете части 3
статьи 5.

Г-жа Моник Летелье, гражданка Франции, была арестована 8 июля
1985 г. по подозрению в соучастии в убийстве мужа, с которым она про­живала
раздельно. 24 декабря 1985 г. она была временно освобождена из-под стражи с
сохранением в качестве меры пресечения так называемо­го «судебного контроля»
(подписка о невыезда и обязанность являться в полицию), однако 22 янверя 1986
г. это постановление было отменено об­винительной палатой Апелляционного суда
г. Парижа. Г-жа Летелье нео­днократно обжаловала свое содержание под стражей,
разными инстан­циями было отклонено еще шесть просьб заявительницы об освобожде­нии.
В связи с этим г-жа Летелье содержалась под арестом до 10 мая 1988 г., когда
она была осуждена судом Валь-де-Мари и приговорена к трем го­дам тюремного
заключения за соучастие в убийстве. 21 августа 1986 г. за­явительница подала
жалобу в Европейский Суд, в которой утверждала, что продолжительность ее
предварительного заключения превысила «ра­зумный срок» в свете части 3 статьи 5
Конвенции. Касаясь вопроса о пе­риоде времени, имеющем значение для оценки
разумности срока пред­варительного заключения, Суд записал: