Суд признал ...

Конечно, сильное
загрязнение окружающей среды может ска­заться на благополучии людей в такой
степени, что крайне

отрицательно отразится на их личной и семейной
жизни, не подвергая, однако, серьезной опасности их здоровье. name="_ftnref653" title="">[653]

В данном случае было признано нарушение
статьи 8, так как не был соблюден разумный баланс между экономическим благополу­чием
города и интересами заявительницы в эффективном исполь­зовании своих прав.

В деле Guerra
and others
v. Italy href="#_ftn654" name="_ftnref654" title="">[654]
был затронут другой аспект права на экологическую
безопасность жилища, а именно право знать об эколо­гически неблагоприятной
ситуации. Заявитель жил недалеко от химичес­кого производства, которое делало
многочисленные вредные выбросы. Органы власти как центральные, так и местные
предпринимали шаги, направленные на установление контроля за выбросами, а также
меры, способствующие уменьшению выбросов. Несмотря на существующую обя­занность
властей информировать население, это не было сделано, в свя­зи с тем, что
расследование деятельности производства не было заверше­но. Суд признал:

... опасные выбросы отходов могут влиять на
индивиду­альное благополучие и настолько препятствовать пользо­ванию своим
жилищем, что будут влиять соответственно на частную и семейную жизнь. В
настоящем деле заяви­тели ожидали, вплоть до сокращения производства в 1994 г.,
какой-либо значимой информации, которая бы позволила им оценить риски для себя
и своих семей в слу­чае продолжения проживания в Манфредонии, городе, который в
основном подвергся бы опасности в случае аварии на производстве. Суд считает,
что государство не исполнило свои обязательства уважать права заявителей на
уважение частной и семейной жизни в нарушение ста­тьи 8 Конвенции. href="#_ftn655" name="_ftnref655" title="">[655]