Суд счел, что тот факт,

Для того чтобы расследование убийства, совершенного
представителя­ми власти было эффективным, лица, проводящие расследование,
должны быть независимы и от виновных и от участвующих в этом деле лиц. href="#_ftn201" name="_ftnref201" title="">[201]
Име­ется в виду не только отсутствие иерархической или институциональной связи,
но и практическую независимость.

В деле Gulec v. Turkey href="#_ftn202" name="_ftnref202" title="">[202] два следователя,
проводившие расследова­ние убийства, совершенного во время демонстрации,
проведенной курда­ми на юго-востоке Турции, были вышестоящими по отношению к
жандар­мам, чьи действия они расследовали. Следователи не подвергли сомнению
версию, представленную жандармами. Они не допросили основных сви­детелей,
включая очевидца, стоявшего рядом с жертвой, в момент выстре­ла. Расследование
было проведено без участия заявителя, который даже не был извещен о том, что
принято решение о прекращении дальнейшего расследования. Суд пришел к выводу,
что расследование было не полным, и проведено лицами, которые не были
независимыми, поэтому признано нарушение статьи 2.

В деле McShane
v. UK34 военный, чьи действия были предметом рас­смотрения,
действовал по приказу королевского констебля Ольстера, а аппарат королевского
констебля Ольстера проводил расследование. Суд счел, что поскольку полицейские связаны,
хотя и косвенно, с теми, в от­ношении кого проводится расследование, это
вызывает сомнения в их независимости.

В деле Jordan
v. UK 135 расследование убийства совершенного полицей­скими
аппарата королевского констебля Ольстера проводилось другими полицейскими того
же аппарата королевского констебля Ольстера. Суд счел, что тот факт, что
расследование контролировалось независимым органом власти (an independent police monitoring authority - ICPC) не может воспол­нить
недостаток независимости расследования. Этот недостаток не мог быть восполнен
даже тем, что ICPC был вправе потребовать от королевского кон­стебля Ольстера
передать отчет о расследовании прокурору для решения вопроса о предъявлении
обвинения или направлении дела на дисципли­нарное рассмотрение. Все
вышеназванное не было достаточной гарантией, т.к. расследование проводилось
полицейскими, лично знакомыми и рабо­тавшими с теми полицейскими, в отношении
которых это расследование проводилось.