Суд счел, что власти были

Если представители государства виновны в убийстве, то
проведение расследования должно гарантировать привлечение виновных к ответ­ственности.
Суд считает, что это необходимо для поддержания обще­ственного доверия и защиты
законных интересов, тех, кто пострадал в результате убийства. name="_ftnref159" title="">[159]

В деле Yasa
v. Turkey href="#_ftn160" name="_ftnref160" title="">[160] об убийстве
хозяина газетного киоска, кото­рый продавал газету Ozgür Gündem, журналист и
владелец газеты направ­ляли многочисленные жалобы и протесты в министерство о
большом ко­личестве покушений на людей, сотрудничавших с газетой. Суд счел, что
власти были обязаны провести расследование возможной причастности
представителей государства. И в принципе не имело значения, были ли силы
безопасности формально названы как виновники или нет.

name=bookmark41>3.3.
Обязанность проводить расследование по факту использования
силы, которая потенциально может привести к смерти

Обязанность проводить расследование существует не только
тогда, когда произошло убийство. Суд полагает, что власти также обязаны про­вести
эффективное расследование покушения на убийство. name="_ftnref161" title="">[161]
Потерпев­ший имеет право на проведение такого же расследования, как и в случае
убийства.

В вышеназванном деле Yasa
v. Turkey Суд счел, что
власти не только не обеспечили защиту жизни убитого, но и не исполнили свои
процедурные обязательства по статье 2 - провести эффективное расследование
покуше­ний на заявителя, в которого 8 раз стреляли.

name=bookmark42>3.4.
Обязанность проводить расследование и бороться с терроризмом

Расследование должно быть проведено, даже если человек был
убит во время столкновения с сепаратистами, террористами и т.д. Суд считает,
что государство не освобождается от своих обязанностей по расследованию при
таких обстоятельствах, «иначе это еще более обо­стрит обстановку
безнаказанности в регионе и таким образом создаст порочный круг». href="#_ftn162" name="_ftnref162" title="">[162]