Тем не менее, Конституционный Суд

На практике суды все чаще выносят решения,
содержащие ссылки не только на положения Европейской Конвенции, но и на
постановления Ев­ропейского Суда. Показательна в этом плане практика
Конституционного Суда РФ. К сожалению, ФКЗ «О Конституционном Суде Российской
Феде­рации» не содержит четкого предписания о применении Конституционным Судом
международно-правовых норм при разрешении дел. Тем не менее, Конституционный
Суд РФ, руководствуясь ч. 4 ст. 15 и ст. 17 Конституции РФ использует
международные (в т.ч. европейские) стандарты прав человека для аргументации
своих решений. Особого внимания заслуживают его по­становления, в которых
содержатся ссылки на постановления Европейско­го Суда. В ряде постановлений по
делам о защите прав и свобод человека Европейская Конвенция и решения
Европейского Суда используются в ка­честве дополнительного
аргумента, а в случае пробелов служат един­ственным
основанием решения.

Положительный опыт применения Европейской
Конвенции наработан и судами общей юрисдикции, в том числе субъектов федерации.

Представляется, что перечень актов,
предусмотренный п. 4 вышеназван­ного постановления, в числе которых
постановления Европейского Суда, судам следует не только учитывать, но и
включать в мотивировочную часть решения.

Анализ законодательства и судебной
практики позволяет сделать вывод, что в России заложены юридические основы для
применения Евро­пейской Конвенции в сочетании с национальным законодательством.
Органы власти, включая судебные, в своей деятельности связаны как внут­ренним,
так и международным правом. На это ориентируют и нормы меж­дународного права.
Согласно ст. 27 Венской конвенции о праве междуна­родных договоров 1969 г.
«Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве
оправдания для невыполнения им договора».