В ходе рассмотрения жалобы заявительницы

В деле Vun
Kuk v. Germany href="#_ftn573" name="_ftnref573" title="">[573] рассматривался
вопрос о том, что заяви­тельница, которая проходила гормональную терапию с
целью изменения мужского пола на женский, предъявила иск частной страховой
компании об оплате стоимости операции по изменению пола. Основной вопрос, ко­торый
анализировался внутренними судами касался того, является ли та­кая операция
обязательным видом лечения для заявительницы или нет, то есть действительно ли
психологическое состояние заявительницы было та­ково, что единственным
средством его стабилизации была операция. Суд указал, что в этом деле впервые
поднимается вопрос о самоидентифика­ции человека как таковой. В ходе
рассмотрения жалобы заявительницы в Апелляционном Суде рассматривался вопрос о
ее причинах транссексуаль­ности, существовании транссексуальности как таковой,
а также в возмож­ных видах терапии, что в принципе не является вопросами
юридическими и не может быть разрешено судом. В связи с этим, Суд признал
нарушение статьи 8, так как судебным решением и разбирательством были ущемлены наиболее
интимные права, такие, как право на самоидентификацию. Кро­ме того, Европейский
Суд полагает, что медицинские учреждения не впра-

ве откладывать проведение специальной терапии и операции до тех
пор, пока не будут разрешены все юридические вопросы, а бремя доказывания
необходимости операции по изменению пола не должно лежать на заяви­теле.

В деле X.Y. andZ
v. UK href="#_ftn574" name="_ftnref574" title="">[574] Суд установил,
что отказ властей зарегистри­ровать транссексуала в качестве отца ребенка,
зачатого с помощью искус­ственного оплодотворения, не нарушает статьи 8.