В любом случае, без паспорта

91.Далее, первый
Заявитель отметила, что такое вмешательство не соот­ветствовало закону.
Согласно национальному законодательству государ­ственные органы власти могут
изымать паспорт лишь после осуждения, вступившего в законную силу. Паспорт
должен быть возвращен при осво­бождении. Подзаконные акты предоставляют
следственным властям и судам

дополнительное право изымать паспорт не осужденных лиц,
находящихся в предварительном заключении. Однако и в этом случае паспорт должен
быть возвращен гражданину, как только он будет освобожден из-под стражи.

92. Изъятие паспорта не
служит интересам национальной безопаснос­ти, поскольку обвинение в
мошенничестве не является преступлением, под­рывающим основополагающие принципы
конституционного строя или го­сударственной безопасности. Национальная
безопасность не пострадает, если Заявитель сможет найти работу, обратиться в
поликлинику, вступить в брак и т. д. Правонарушение, предположительно
совершенное Заявителем, не угрожает и общественному порядку. В любом случае,
без паспорта пер­вый Заявитель не сможет угрожать общественному порядку, если
бы она того пожелала. Изъятие паспорта не улучшит экономическое благосостоя­ние
страны, не приведет к общественным беспорядкам или совершению других
преступлений. Оно не служит интересам защиты здоровья или мо­рали или прав и
свобод других лиц. Оно также не является необходимым в демократическом
обществе.

93. Единственной причиной,
которую власти привели в обоснование приложения паспорта к материалам дела,
было их собственное удобство по различению первого Заявителя от ее
сестры-близнеца. Эта причина не только выходит за рамки национального
законодательства, но также нахо­дится вне здравого смысла, поскольку неясно,
как приложение паспорта к материалам дела может упростить установление личности
Заявителей.