В Протоколе задержания не указываются

•  Закон не обязывает
фиксировать время фактического задержания лица: с момента фактического
задержания до оформления протокола за­держания проходит несколько часов или
даже дней. Именно в этот период времени, как показывает практика, многие
незаконно задержанные дают следствию самооговаривающие показания. Обусловлено
это, в частности, тем, что в статье 92 УПК РФ не установлено, в какой срок с
момента факти­ческого задержания лица должен быть составлен протокол о
задержании. В законе сказано, что протокол должен быть составлен в срок не
более трех часов, но указанный срок отсчитывается не с момента фактического
задер­жания, а с момента доставления подозреваемого в орган дознания, к сле­дователю
или прокурору. Таким образом, до доставления подозреваемого к указанным лицам,
по точному тексту закона, лицо может быть задержано в течение неопределенного
времени. Закон сформулирован таким обра­зом, что время фактического задержания
вообще ни в одном процессу­альном документе не указывается. Это иллюстрируется
приложением №12 к УПК РФ, в тексте которого предусмотрена фиксация времени
составления

протокола и времени задержания лица, но уже следователем
(дознавате­лем), а не время фактического задержания.

•    В Протоколе
задержания не указываются основания, предусмот­ренные законом. Нередки случаи,
когда в протоколе о задержании лица по подозрению в совершении преступления
либо не указываются осно­вания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ, либо указывают
основания, пре­дусмотренные ст. 91 УПК РФ, но это не соответствует
действительности. Так, на практике имеют место задержания в общественном месте,
на ули­це без каких-либо оснований, потому что лицо показалось милиционе­ру
подозрительным, либо человека могут задержать у него дома, напри­мер, по его
национальной принадлежности. Иногда в протоколе указы­ваются основания, не
предусмотренные ст. 91 УПК РФ. Так, в протоколе в качестве основания для задержания
может быть указано: «может скрыть­ся», тогда как такое основание ст. 91 УПК РФ
не предусмотрено, не гово­ря уже о том, что само это утверждение еще ничем не
подтверждено.