В. Судебный контроль за госпитализацией

В. Судебный
контроль за госпитализацией

15.      5 ноября 1999 г.
Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга, проведя судебное слушание в
психиатрическом стационаре, подтвердил, что госпитализация была необходима, так
как Заявитель страдала от при­ступа параноидальной шизофрении. В своих выводах
суд полагался на оцен­ку, данную сотрудниками стационара, что ухудшение
состояния здоровья Заявителя ставило в опасность ее физическую целостность и
она была не­вменяема. Представители стационара также указывали, что Заявитель
была привезена в стационар бригадой скорой медицинской помощи в невменя­емом
состоянии, она не спала всю ночь, читала Библию и плакала. Коллега Заявителя по
работе, допрошенный в качестве свидетеля, указал, что Зая-

витель нелегко шла на контакт и писала частые жалобы о якобы
предубеж­денном отношении к ней ее коллег.

16.В жалобе также
заявлялось, что представитель Заявителя не имел доступа к медицинским
документам, ни до, ни во время слушания, несмот­ря на ходатайства.

17.11 ноября1999 г.
Заявитель обжаловала решение от 5 ноября. Заяви­тель утверждала, что не могла
подать мотивированную кассационную жа­лобу, поскольку в то время текст
мотивированного судебного решения не был ей предоставлен.

18.24 декабря 1999
г. Свердловский областной суд отказал в удовлетво­рении кассационной жалобы
Заявительницы, подтвердив, что ее госпита­лизация была необходимой. Однако, суд
установил, что Заявительница более не нуждается в неотложном лечении, имеет
работу и является мате­рью несовершеннолетнего ребенка, и уже провела в
стационаре значитель­ный период времени.