В своем более раннем Постановлении

Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта
2004 г. в пункте 4 разъяснил:

В соответствии с законом заключение под стражу в каче­стве меры
пресечения может быть избрано лишь при не­возможности применения иной, более
мягкой, меры пре­сечения. Для решения вопроса о содержании под стражей лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении пре­ступления, за которое уголовный
закон предусматривает на­казание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет,
суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные
обстоятельства, кроме указанных в части

1 статьи 108 УПК РФ,
свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким
обстоятельствам мо­гут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, об­виняемый
может скрыться от органов предварительного расследования или суда,
фальсифицировать доказатель­ства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей
и т.п.

В своем более раннем Постановлении Пленум Верховного Суда
Российс­кой Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. обратил внимание судов на следу­ющие
основополагающие правовые нормы и прецеденты Европейского Суда по правам
человека по вопросам применения лишения свободы.

14.  При разрешении вопросов о
продлении срока содержа­ния под стражей судам надлежит учитывать, что согласно
ча­сти 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных

свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет
право на судебное разбирательство в течение разум­ного срока или на
освобождение до суда.

В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам
человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под
стражей учитывается пе­риод, начинающийся со дня заключения подозреваемого (об­виняемого)
под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.