В вышеназванном деле .

Следует отметить, что расследование не обязательно должно
прово­диться в рамках единой процедуры. В вышеназванном деле Shanaghan
v. UK установление
фактов, уголовное расследование и предъявление обви­нения осуществлялось
различными органами власти, но этого достаточно для признания нарушения по
статье 2. Важнее, чтобы во время расследова­ния все предусмотренные и
необходимые процедурные гарантии были до­ступны и эффективны.

При отсутствии эффективного расследования должна существовать
и быть доступной процедура обжалования неэффективности расследования. href="#_ftn153" name="_ftnref153" title="">[153]

Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет общие
требования, предъявляемые к проведению расследования.

В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор,
сле­дователь, орган дознания и дознаватель принимают меры по установле­нию
события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совер­шении
преступления (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

Наличие достаточных данных, указывающих на признаки
преступления, является основанием для возбуждения уголовного дела, которое
может быть возбуждено при наличии одного из поводов для возбуждения уголовного
дела, указанных в статье 140 УПК РФ: заявление о преступлении, явка с по­винной
и сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, по­лученное из иных
источников.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела
прокурор, следователь или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуж­дении
уголовного дела. Копия такого постановления в течение 24 часов с момента его
вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом по­становление об отказе
в возбуждении уголовного дела может быть обжа­ловано прокурором или в суде (ст.
148 УПК РФ).