В то же время данный

«секта». В то же время данный термин, в силу
сложившихся в обществе представлений несет, безусловно, негативную смысловую
нагрузку и, употребляя его, журналисты могут оскорбить чувства верующих».

Однако дел, возникающих в связи с обжалованием
религиозными организациями и гражданами действий органов юстиции, других госу­дарственных
органов и органов местного самоуправления, а также по искам религиозных
организаций и верующих граждан о защите чести, достоинства и деловой репутации
рассматривается судами в целом не много. Отсутствие большого количества
подобных дел не свидетельствует

об        отсутствии нарушений прав верующих.
Одна из причин этому - недо­статочная осведомленность верующих и руководителей
религиозных организаций о возможности судебной защиты своих нарушенных прав. В
ряде случаев верующие считают для себя неприемлемым вступать в судебную тяжбу
и, стремясь завершить возникший спор миром, часто идут даже на неоправданный
компромисс.

Для правильного разрешения дел данной
категории важное значе­ние имеют разъяснения, содержащиеся в постановлениях
Пленумов Вер­ховного Суда РФ, таких как постановления «О некоторых вопросах,
воз­никающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан,
а также деловой репутации граждан и юридических лиц», «О некоторых вопросах
применения законодательства о компенсации мо­рального вреда», а также в
Информационном письме Президиума Выс­шего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики
разрешения арбитраж­ными судами споров, связанных с защитой деловой репутации».

Что касается второй категории исков, то в
соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О свободе совести и о
религиозных объе­динениях» органы прокуратуры Российской Федерации, федеральный
орган юстиции и его территориальные органы, осуществляющие госу­дарственную
регистрацию религиозных организаций, а также органы местного самоуправления
вправе вносить в суд представление о ликви­дации религиозной организации либо о
запрете деятельности религиоз­ной организации или религиозной группы. В пункте
1 этой же статьи закон устанавливает, что религиозные организации могут быть
ликвидированы по решению суда в случае неоднократных либо грубых нарушений норм
Конституции Российской Федерации, данного Федерального закона и иных
федеральных законов либо в случае систематического осуществле­ния религиозной
организацией деятельности, противоречащей целям ее создания (уставным целям).
Кроме того, в пункте 2 этой же статьи дается перечень оснований для ликвидации
религиозной организации, запрета на деятельность религиозной организации или
религиозной группы в су­дебном порядке. Если обратиться к содержанию данного
перечня, то вызывает вопросы неконкретность и даже двусмысленность его форму­лировок.
В судебной практике это обстоятельство приводит к допущению