Ввиду драматического влияния лишения свободы

Ввиду драматического влияния лишения свободы на основные
права задержанного лица процесс, проводимый в соответствии с частью 4 статьи 5,
должен соответствовать основным принципам справедливого судопро­изводства,
таким как равенство сторон, насколько это максимально воз­можно в рамках
ведущегося расследования. Признавая необходимость со­блюдения секретности на стадии
предварительного расследования, в деле Garcia
Alva v. Germany Суд отметил, что
законная цель не может дости­гаться за счет прав защиты. name="_ftnref495" title="">[495]

В ряде дел Суд особо отметил, что судебный процесс,
предусмотрен­ный части 4 статьи 5, должен обязательно быть состязательным, т.е.
дол­жно быть обеспечено равенство между прокурором и заключенным. href="#_ftn496" name="_ftnref496" title="">[496]
Равенство же сторон не может считаться достигнутым, когда заключен­ный или его
адвокат не имеют полного доступа к материалам дела. name="_ftnref497" title="">[497] Та­ким
образом, принцип равенства сторон считается соблюденным, если одна сторона
информирована о документах и свидетельствах, представ­ляемых другой стороной, и
имеет возможность комментировать эти до­кументы и свидетельства. href="#_ftn498" name="_ftnref498" title="">[498]

Рассмотрение правомерности заключения под стражу, как
правило, про­водится судом первой инстанции. Как отметил Суд в деле Navarra
v. France, часть 4 статьи 5
не налагает на государство-участника обязанность введе­ния второго уровня
юрисдикции ради того, чтобы исследовать законность содержания под стражей, а
также ради слушания исков об освобождении. Тем не менее в случае введения такой
системы государство должно предо­ставить заключенным такие же гарантии
пересмотра дела, как и в суде пер­вой инстанции. Одной из таких гарантий
является безотлагательность рас­смотрения дела заключенного судом. href="#_ftn499" name="_ftnref499" title="">[499]