Задержка исполнения судебного решения привела

В деле Sylvester v. Austria href="#_ftn588" name="_ftnref588" title="">[588] Европейский Суд
признал, что власти Австрии нарушили права отца на семейную жизнь и общение со
своей маленькой дочерью тем, что они не предприняли всех необходимых мер по
исполнению судебного ордера, согласно которому девочка дол­жна была быть
передана отцу на воспитание. Задержка исполнения су­дебного решения привела к
тому, что маленькая дочь забыла отца, и в дальнейшем судебными органами было
признано, что передача девоч­ки ему на воспитание нанесет ей невосполнимый
психологический ущерб.

В соответствии с семейным законодательством РФ, расторжение
брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание
родителей не влияют на права ребенка на общение с родителями и други­ми
родственниками.[589]
Место жительства детей при раздельном прожива­нии родителей устанавливается
соглашением родителей, а при отсутствии соглашения решение принимается судом,
исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. name="_ftnref590" title="">[590]

Практика показывает, что суды не всегда придерживаются
принципа приоритета интересов ребенка при разрешении подобных дел. Часто ре­шение
о передаче ребенка матери мотивируется в первую очередь тем, что она - мать.
При этом реализация права ребенка выражать свое мне­ние, закрепленное в ст. 57
Семейного кодекса и п. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса встречает
затруднения. Несмотря на то, что учет мнения ребенка, достигшего возраста 10
лет обязателен, за исключени­ем случаев, когда это противоречит его интересам,
практика показыва­ет, что органы опеки и попечительства, а также суд,
практически никог­да не учитывают мнения ребенка, ссылаясь на его легкую внушаемость.