Заявитель был освобожден под залог

38.  Заявитель был задержан в
Испании в соответствии с международ­ным ордером 11 декабря 2000 г. и помещен
под стражу в Испании 12 декабря 2000 г. 22 декабря 2000 г. Заявитель был
освобожден под залог 5,5 млн дол­ларов США и помещен под домашний арест на
своей вилле в Сотогранде.

39.  Рассмотрев заявление
адвокатов Заявителя, 26 декабря 2000 г. Твер­ской межмуниципальный суд Москвы
постановил, что возбуждение уго­ловного дела по кредитам «Медиа-Моста» было
незаконным, поскольку собранные следствием доказательства не подтверждали
каких-либо эле­ментов мошенничества, позволяющих возбудить уголовное дело.

40.  5 января 2001 г.
Московский Городской суд отменил постановле­ние от 26 декабря 2000 г. на том
основании, что на решения следствия о возбуждении уголовного дела жалоба в суд
не подавалась.

41.  Что касается процессов в
испанских судах, 4 апреля 2001 г. было вынесено решение в пользу Заявителя, в
котором российским властям было отказано в выдаче Заявителя из Испании.
Отклоняя запрос о выдаче, Наци­ональный суд (Audiencia
Nacional) указал:

«Исходя из документов, представленных Заявителем, следует
обратить внимание ... на определенные заслуживающие внимания и особые обстоя­тельства
— которые не характерны для такой категории дел, как мошенни­чество, — которые,
хотя сами по себе не ведут к выводу о том, что мы имеем дело с необычным
обвинением, связанным с политическими целями,[не- разборчиво], суд не может не
принять во внимание аргумент Заявителя относительно полного отсутствия
оснований и их несостоятельности с точ­ки зрения общей логики.»

Суд считает следующие обстоятельства дела заслуживающими внимания:

1.Соглашение от 20
июля 2000 г. ... о продаже Заявителем «Газпрому»