Заявитель, отец жертвы, утверждал, что

В деле Indelicato
v. Italy href="#_ftn251" name="_ftnref251" title="">[251] заявитель
утверждал, что глубокой ночью его избивали ногами и кулаками, оскорбляли и
обливали холодной водой. Однако он не представил никаких медицинских
доказательств своего ут­верждения. Другие представленные факты Суд не счел
достаточными, что­бы жалоба заявителя на данное обращение была признана
полностью до­казанной и не вызывающей сомнений на разумных основаниях. В их
числе были представлены: доклад Amnesty International и заключение итальянс­кого
судьи, в которых утверждалось, что заключенные, содержавшиеся в той же тюрьме,
что и заявитель, подвергались жестокому обращению. Суд

решил, что эти сообщения нельзя считать доказательствами по делу,
по­скольку они не относятся к конкретной ситуации заявителя; поэтому Суд в
данном случае не обнаружил нарушения статьи 3.

В деле Labita
v. Italy href="#_ftn252" name="_ftnref252" title="">[252] заявитель
содержался в той же тюрьме, что и Indelicato. Он утверждал, что
подвергся обращению, противоречащему статье 3, но медицинских свидетельств в
подтверждение его заявления не было. Не было доказательств того, что в тюрьме
ему было отказано в дос­тупе к врачу, напротив, его несколько раз осматривали
тюремные врачи. У него был доступ к адвокату и он подал несколько прошений об
осво­бождении. Первая жалоба заявителя на жестокое обращение имела мес­то
примерно через полгода после его ареста. Сообщения о жестоком обращении в этой
тюрьме Суд счел слишком общими, чтобы они могли служить доказательствами по
данному делу. В этом случае Суд также не обнаружил нарушения статьи 3.

В деле Tanli
v. Turkeyi href="#_ftn253" name="_ftnref253" title="">[253] потерпевший умер,
находясь под стражей. Зая­витель, отец жертвы, утверждал, что его сына перед
смертью пытали. Вскры­тие, произведенное после эксгумации тела, не дало
убедительных резуль­татов. Некоторые из свидетелей утверждали, что видели
кровоподтеки на теле жертвы, но не было медицинского подтверждения, что они
явились результатом травмы, а не посмертных изменений в организме. Суд решил,
что в данном случае не имеется доказательств применения пыток, помимо
неустановленной причины смерти.