Заявитель утверждал, что пока он

В деле Cakici
v. Turkey href="#_ftn278" name="_ftnref278" title="">[278] пострадавший был
задержан силами безопас­ности на юго-востоке Турции, после чего исчез. Суд
постановил, что суще­ствуют факты, свидетельствующие, что жертву подвергли
действию элект­рошока; свидетели видели, что он весь в крови; им сказали, что
его избили, у него было сломано ребро и проломлена голова. Суд постановил, что
такое обращение равносильно пытке.

В деле Selmouni
v. France href="#_ftn279" name="_ftnref279" title="">[279] заявитель был
арестован и помещен под стражу в связи с обвинением в торговле наркотиками.
Заявитель утверж­дал, что пока он находился под стражей до суда, его пытали.
Суд отметил, что заявитель был подвергнут многочисленным ударам, следы которых
покрывали его тело. Суд также заявил, что каким бы ни было состояние здоровья
человека, можно предположить, что удары такой интенсивнос­ти причиняют сильную
боль, даже если не оставляют заметных следов на теле. Кроме того, были
свидетельства, что заявителя тащили за волосы; заставляли бежать по коридору, а
стоящие вдоль стен полицейские ста­вили ему подножки, чтобы он упал; его
заставили встать на колени перед молодой женщиной, которой сказали: «Смотри,
как сейчас кто-то запо­ет»; затем один из полицейских показал ему свой пенис со
словами: «На, соси», и стал мочиться на него; ему угрожали паяльной лампой, а
затем шприцем. Помимо насильственного характера названных действий, Суд
отметил, что они были бы противны и унизительны для любого человека, независимо
от его состояния. Заявитель пережил многократные и длитель­ные эпизоды насилия
в течение нескольких дней допросов. Вследствие этого суд постановил, что
физическое и психологическое насилие вместе взятые, совершенные в отношении
заявителя, вызвали сильную боль и страдания и носили особо серьезный и жестокий
характер, будучи равно­сильны пытке в значении статьи 3 Конвенции.