4.      Может ли каждый из эпизодов рассматриваться самостоятельно в системе доказательств, нет ли противоречий между эпизодами?

1.      
Не осталось ли невыясненных обстоятельств, касающихся
объективной и субъективной стороны состава преступлений, нет ли сомнений по
поводу субъекта и объекта состава преступления, есть ли возможность внесения
ходатайств?

2.      
Правильно ли шел ход расследования и защиты? Не было ли
перекосов при проверке версий, увлечения одной версией, кажущейся более
правдоподобной по сравнению с другими, проверены ли "оправдательные"
версии защиты?

3.      
Достаточно ли доказаны все эпизоды расследованного дела, в
чем заключаются упущения следствия?

4.     
Может ли каждый из эпизодов рассматриваться самостоятельно в
системе доказательств, нет ли противоречий между эпизодами?

5.     
Какие ошибки были допущены в следственных действиях и
постановлениях, и каким образом они были исправлены, как они могут тактически
использоваться при осуществлении защиты?

6.     
Не вросли ли допущенные ошибки в смежные следственные
действия, и каким образом этот процесс был предотвращен или своевременно
исправлен?

7.     
В каких следственных действиях по данной категории
преступлений традиционно допускаются ошибки и повторились ли они в
расследованном деле? Что это может дать защитнику?

8.     
Возможно ли исключить на стадии следствия ошибки, которые
могут быть спровоцированы следственными дефектами и проявиться в суде?

В стадии окончания
предварительного следствия и ознакомления с материалами дела защитнику
необходимо рассматривать результаты расследованного уголовного дела не только
со своей стороны и стороны подзащитного, но и с позиции следователя, прокурора,
судьи, потерпевшего.