И только в конце 50хначале

Следует отметить, что
тогда в психологической практике не было эффективных научно обоснованных
методик всестороннего исследования личности, и поэтому экспертная задача не
могла быть решена. Но не только это являлось главным недостатком СПЭ в тот
период. Давая ответ на вопрос о недостоверности показаний подэкспертного,
эксперт-психолог преступал границы своих специальных знаний и процессуальных
полномочий, вторгаясь тем самым в пределы компетенции следствия и суда.

Уровень практической
психологии в тот период еще отставал от запросов юридической практики. Психолог
не только выявлял достоверность показаний, но и практически определял вину
лица, совершившего преступление. Такая неправомерная переоценка компетенции
психологической экспертизы приводила к субъективным оценкам и вызвала
негативное отношение к экспертным психологическим исследованиям вплоть до 60-х
гг.

Заблуждения некоторых
сторонников судебно-психологической экспертизы в тот период получили вполне
заслуженную критическую оценку ведущих юристов. Однако на фоне этой критики не
прозвучали конструктивные предложения, которые способствовали бы правильному и
строго регламентированному применению психологических знаний в уголовном
процессе.

Большинство противников
судебно-психологической экспертизы недооценивали еще и то, что психологическая
наука широко внедрилась в практическую деятельность. И только в конце
50-х-начале 60-х гг. был поставлен вопрос о необходимости восстановления в
правах юридической психологии и судебно-психологической экспертизы. Так, в
постановлении пленума Верховного Суда СССР № 6 от 3 июля 1963 г. «О судебной
практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указывалось на
целесообразность проведения судебно-психологической экспертизы при выяснении
способности несовершеннолетних
полностью осознавать значение своих
действий и определении меры их возможности руководить своими действиями. С этого
постановления начинается активное использование
психологических знаний в следственной и судебной практике. Исследования
отечественных юридических психологов позволили на качественно новом уровне
ставить и решать психологические задачи применительно к целям следственного и
судебного процесса. В 1980 г. было разработано и принято методическое
письмо Прокуратуры СССР, посвященное
назначению и проведению судебно-психологической экспертизы. В ст. 78 УПК РФ
отмечается: «Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания,
предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы
специализированные познания в науке, в технике, искусстве или ремесле...
Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключения не могут выходить за
пределы специальных познаний эксперта».