Обсуждение спорных обстоятельств, протекающее в

При обнаружении противоречий в содержании
убеждений отдельных судей появляется необходимость одним убеждать других в
правоте своих взглядов, защищать, отстаивать и доказывать истинность своих
убеждений, опровергать те взгляды и мнения, которые считаются ложными. Умение
убедительно доказывать необходимую связь фактов, обстоятельств является
чрезвычайно важным и необходимым для каждого судьи. К доказыванию судья
прибегает тогда, когда другие члены суда возражают против его точки зрения.

В дискуссии, возникающей между судьями в
совещательной комнате, следует различать следующие моменты: доказывание
собственного мнения, требование доказательств от другого и опровержение мнений
собеседника. Наряду с доказыванием собственного мнения судья должен внимательно
оценивать и разбирать вслух убеждения других членов состава суда. Если
убеждения не мотивированы, то следует обратить внимание судей на это
обстоятельство и предложить привести доводы, подтверждающие эти убеждения.
Только при наличии доводов можно делать выводы об ошибочности или истинности
высказываемых убеждений. Против ошибочных мнений следует не только возражать, но
и опровергать их, т. е. приводить в подтверждение их ошибочности объяснения,
мотивировки, доказательства.

Обсуждение спорных обстоятельств,
протекающее в такой психологической атмосфере, способствует принятию
объективного коллективного решения. Выработка коллективного убеждения
свидетельствует о том, что у всего состава суда или у его большинства сложилось
определенное отношение к истинности исследованных обстоятельств дела. Данное
психологическое состояние, отличающееся сознательностью и окончательностью, создает
предпосылки для принятия коллективного решения по рассматриваемому делу. Оно
принимается в совещательной комнате и влечет за собой или осуждение
подсудимого, или оправдание его, или направление дела на дополнительное
расследование.