При ответе на поставленный выше

Мышление следователя. Любой предмет обладает бесконечным множеством
свойств, признаков, сторон и отношений, исчерпывающее познание которых за
короткий срок невозможно. Отражение их органами чувств и человеческой мыслью
всегда избирательно, оно беднее действительности, но, тем не менее, несет в
себе достоверное знание, необходимое для достижение той или иной цели.

В зависимости от цели
исследования, мы абстрагируемся от многих несущественных в данной ситуации
сторон и взаимосвязей, что позволяет глубже, вернее и полнее установить все то,
что имеет значение для дела. Говоря о полном, объективном и всестороннем
исследовании в уголовном процессе, имеют в виду именно такие существенные и
юридически значимые обстоятельства.

Но как
достигается знание этих обстоятельств, как осуществляется движение человеческой
мысли от незнания к неполному знанию, а от него - к

знанию достоверному? Этот
общий методологический вопрос имеет огромное значение в деятельности
следователя.

При ответе на
поставленный выше вопрос в юридической литературе обычно ограничиваются
рассматриванием логической стороны мыслительных процессов, не касаясь их
конкретного содержания. В таком освещении расследование выглядит как процесс
выдвижения и проверки различных версий.

Но ведь версия - это
только логическая форма мысли, сама же мысль намного богаче и содержательнее.
Между логическими операциями и отражаемой действительностью в сознании
следователя находятся важные посредствующие звенья, протекают сложные
познавательные процессы. Поэтому было бы слишком упрощенным представлять себе
мыслительную деятельность следователя только как систему логически развернутых
рассуждений, именуемых в психологической науке дискурсивным мышлением.