Совершенно очевидно, что тот был

Существуют ситуации,
когда предъявление для опознания проводить не следует. Таких ситуаций несколько:

•        
когда опознающий знаком с человеком, которого следователь
хотел

бы предъявить для
опознания. В данном случае опознание просто излишне.
Бывают случаи, когда человек знает опознаваемого, но скрывает это по каким-то
причинам. Тогда опознание может быть проведено со специальной целью:           зафиксировать
факт

противодействия
опознающего установлению истины;

•        
когда допрашиваемый не может назвать признаков, по которым
возможно отождествление опознаваемого объекта, и предъявление для опознания становится
бесполезным;

•        
когда объект уникален, ему нет равных и даже сходных, и ясно,
что он будет опознан любым знающим о нем человеком.

Объекты, среди которых
будет предъявляться опознаваемый, должны быть сходными с ним. Если речь идет о
человеке, то это должны быть люди примерно того же возраста, роста, цвета
волос, телосложения; они должны иметь похожие отдельные части лица, прическу,
быть в сходной одежде. Если это требование нарушено, результаты опознания
теряют свое доказательственное значение. Так, в одном случае подозреваемого, по
национальности грузина, с ярко выраженными национальными особенностями
внешности следователь предъявил в группе типичных славян. Совершенно очевидно,
что тот был сразу же опознан, но суд счел, что результаты этого опознания не
имеют силы, и возвратил дело на дополнительное расследование.

Обеспечение необходимого
сходства также необходимо и при предъявлении для опознания предметов,
документов, животных, участков местности и помещений.