В своих психологических изысканиях В.

Известный советский
психолог Б.М. Теплов правильно отмечал, что даже при полной субъективной
добросовестности авторов результаты психологических экспериментов по содержанию
будут определяться теорией, которой они руководствуются. В своих
психологических изысканиях В. Штерн и другие проявляли непонимание особенностей
психического отражения объективной действительности. Так, сущность
непроизвольной памяти они рассматривали как случайный результат пассивного
запечатления мозгом действующих на него факторов. «Наш обзор различных теорий
памяти в зарубежной психологии показал, что основным и общим для них пороком
является то, что память не изучалась как продукт деятельности, и, прежде всего,
практической деятельности субъекта, а также и как особая, самостоятельная
идеальная деятельность. Это являлось одной из основных причин, порождавших как
механистические, так и идеалистические представления о памяти».

Развитие наук, в том
числе наук о социальных явлениях, порождает стремление разобраться в причинах
преступности, дать научное обоснование деятельности социальных институтов,
занимающихся ее предупреждением. Таким образом, уже в XIX в. начинает
складываться новый подход к решению данной проблемы, сутью которого является
стремление вскрыть причины преступного поведения и на их основе составить
программу практической деятельности по борьбе с преступлениями и преступностью.

В середине XIX в. Чезаре
Ломброзо один из первых попытался научно объяснить природу преступного
поведения с позиции антропологии. Теория Ломброзо находит последователей в наше
время. Отголоски ее можно найти в современных теориях, таких, как теория
хромосомных аномалий Клайнфельтера, во фрейдистских и неофрейдистских учениях о
врожденной агрессии и разрушительных влечениях, генной инженерии.