Эффективность работы профессиональных юристов, представляющих

Принцип состязательности, заложенный в
российском уголовно-процессуальном праве, прямо прописан только в разделе
уголовно-процессуального кодекса, посвященном су­ду присяжных. Обязательность
участия в рассмотрении дела судом присяжных защитника и государственного
обвинителя, взаимное представление доказательств сторонами, освобож­дение суда
от выполнения задачи борьбы с преступностью - вот главные положения,
обеспечивающие разграничение функций обвинения, защиты и разрешения дела,
равенство и активность сторон при ослаблении роли председательствую­щего судьи.
Именно наличие состязательности позволяет го­ворить о психологической нагрузке
судебного разбирательст­ва. В суде присяжных существенное значение приобретают
коммуникация и взаимопонимание участников заседания. Эффективность работы
профессиональных юристов, пред­ставляющих стороны обвинения и защиты, зависит
от их уме­ния донести до присяжных свою позицию, убедить последних в своей
правоте.

У  присяжных существуют определенные
мнения отно­сительно участников процесса.

Защитник в целом предстает во мнении
присяжных как своего рода механизм защиты, активно сопротивляющийся нападкам
обвинителя. Он более гуманен, так как представляет не закон, а человека. Ему
нужно много ума - столько, чтобы убедить в невиновности виновного подсудимого и
судью, и обвинителя, и присяжных, поэтому «поведенческий реперту­ар» его более
разнообразен. Однако его моральный облик не кажется присяжным кристально чистым
(«спасает виновного от ответственности»).

Фигура государственного обвинителя -
орудие нападе­ния, подкрепляемое законностью, т.е. справедливостью своего
существования. Его «государственность» — значительно более сильный фактор, чем
красноречие защиты, так что преиму­щества в глазах присяжных на стороне
обвинения.