И любой человек, оказавшийся в

Принятие судьей разнообразных решений организаци­онного
характера, как правило, не вызывает особых затрудне­ний, так как в законе
существует определенный порядок (алго­ритм) выполнения тех или иных действий (процедур),
которые требуется соблюсти в различных ситуациях. Подробно процес­суальный
порядок принятия таких решений на каждой стадии уголовного, гражданского
(арбитражного) процесса содержатся в соответствующих правовых нормах и
изучается в уголовно­процессуальном либо в гражданско-процессуальном (арбит­ражно-процессуальном)
праве. Большая часть таких решений принимается судьями единолично и не вызывает
серьезных осложнений в процессе их волеизъявления. Это можно объяс­нить тем,
что процесс поиска правильного решения судьей в подобного рода случаях требует
прежде всего активизации вербально-логического мышления, извлекающего из памяти
те или иные правовые знания (понятия, категории, нормы и т.п.), с позиций
которых оценивается, насколько составные элементы (признаки) этой ситуации
соответствуют содержанию кон­кретной правовой нормы. И в случае их полного
соответствия судьей выносится определенное решение, представляющее со­бой
разновидность так называемых рациональных решений.

При принятии групповых решений составом суда,
опре­деляющих окончательные результаты рассмотрения то ли гражданского, то ли
уголовного дела, роль профессионально значимых психологических факторов, прежде
всего интеллек­та, мышления судьи, значительно возрастает. Остановимся
подробнее на некоторых из них.

Коллективное принятие решений составом суда пред­ставляет
особую разновидность совместной профессиональ­ной групповой деятельности,
поэтому на членов такой, пусть даже весьма специфической группы, на ход их
мыслительной деятельности влияют те же объективно существующие соци­ально-психологические
закономерности межличностного, группового взаимодействия людей. В этих случаях
провоз­глашенная в законе независимость волеизъявления судей как один из
основополагающих принципов осуществления право­судия с психологической точки
зрения далеко не всегда может быть реально достижима, так как любая группа
функциони­рует под воздействием объективно существующих социально­психологических
закономерностей межличностного взаимо­действия, общения членов группы со своим
признанным (формальным либо неформальным) лидером. И любой чело­век,
оказавшийся в группе, в психологическом отношении не может быть полностью
свободным от влияния на ход его мыс­лей, на его суждения группового мнения, от
внушающего воз­действия на него группы, ее лидера (в данном контексте -
председательствующего).