Недоумения возникают тогда, когда доказано,

в) то, как преподносятся сторонами доказательства
(на­глядность, эмоциональность, «разжевывание», порядок аргу­ментации,
повторение);

г) настроение самих присяжных.

В отношении третьего изменения действует принцип
тайны совещания присяжных, когда никто не может влиять на обсуждение. Главное,
что все психологические законо­мерности второго изменения в той или иной
степени пере­текают в третье.

Выносимый коллегией присяжных заседателей вердикт состоит из ответов
на три основных вопроса: 1) доказано ли событие преступления (деяния), 2)
доказано ли совершение преступления подсудимым и 3) виновен ли он в нем, а
также на вопрос о снисхождении. Как правило, если ответ на три первых вопроса
положительный (обвинительный вердикт), юристы не сомневаются в компетентности
присяжных. Более или менее понятно, если присяжные выносят оправдательный
вердикт при недостатке доказательств. Недоумения возника­ют тогда, когда
доказано, что подсудимый совершил преступ­ление, но присяжные признают его
невиновным. Помимо уже рассмотренных отношений «обвиняемый - жертва - ситуа­ция»,
влияющих на это решение (и не только в сторону оп­равдания), нельзя забывать о
том, что присяжные представля­ют в суде общество, вершат справедливость от его
имени, привносят в суд то представление о справедливости, которое присуще
обществу. Присяга требует от них выносить спра­ведливое решение по внутреннему
убеждению, принимая во внимание все разумные сомнения. Поэтому ответственность
за судьбу человека фактически заставляет их все время искать эти сомнения,
чтобы не усомниться в собственной справедли­вости. Отсюда и оправдания, и
проявленные присяжными снисхождения к судьбе подсудимого.