Решения о порядке исследования доказательств

С психологической точки зрения в судебном
процессе можно различать общий
порядок и внутренний
порядок, т.е. поря­док представления сторон в суде и
последовательность пред­ставления аргументов сторонами. Понятие общего порядка
тесно связано с психологическими эффектами: первичности — лучше усваивается более
ранняя информация, и новизны — сильное
воздействие информации, полученной последней. Об­винение обладает преимуществом
эффекта первичности, ибо оно несет «бремя доказывания», имеет обвинительное
заклю­чение, резолютивную часть, квинтэссенция которого оглашает­ся перед
присяжными. Не самые приятные подробности, часто содержащиеся здесь, усиливают
эффект первичности. Обвине­ние изначально определяет и список вызываемых
свидетелей. Постепенно эффект первичности ослабевает, поскольку защи­та
пытается дискредитировать показания свидетелей, вызван­ных обвинением, может
требовать вызова иных свидетелей. Решения о порядке исследования доказательств
принимает суд на основании мнений обеих сторон.

Свидетельские показания - это чаще всего
ключевые дока­зательства (не говоря о данных экспертиз, которым присяж­ные
склонны безоговорочно верить). Стороны по отношению к свидетелям должны
предпринять все меры для того, чтобы получить информацию, соответствующую их
действительно­му восприятию; отсеять ложные воспоминания и др. Исследо­вания
показывают, что свободный рассказ свидетеля значи­тельно лучше, чем
последовательность ответов на вопросы сторон и судьи. Желательно отложить
уточнения до конца свободного рассказа.

Как правило, рассмотрение стратегии относится к этапу
прений, но распространяется и на весь ход процесса. Боль­шинство выступающих в
суде юристов предпочитают строить аргументы «от слабого к сильному», так как,
по их мнению, именно такой порядок позволяет оказывать наиболее про­должительное
влияние на присяжных. Государственный об­винитель должен выбрать логику
построения выступления: либо одностороннюю аргументацию, при которой излагается
только собственная позиция, либо двустороннюю, включаю­щую в себя
предвосхищение аргументов противоположной стороны («прививка»). В свою очередь
двусторонний порядок бывает разным: либо изложить сначала свои аргументы, а по­том
чужие, либо начать с предполагаемых аргументов «про­тивника», чтобы разбить их
пункт за пунктом.