Судья, подсознательно следуя сформировавшейся у

Установка предшествует всем, в том числе и
познава­тельным, психическим процессам, влияет на их течение, на­правляет
мышление субъекта в соответствии с определенны­ми условиями, представляя собой
готовность к определенной форме реагирования в различных видах деятельности.
Как и в познавательной деятельности следователя, так и в деятельно­сти судей
психическая установка, с одной стороны, выполняет положительную функцию,
являясь своеобразной психической гарантией максимальной мобилизации накопленных
знаний. Под ее воздействием психические, познавательные процессы человека
(восприятие, мышление, внимание) приобретают строго избирательный характер, и
вследствие этого каждая новая задача решается субъектом как уже прежде решенные
им задачи. С другой стороны, психическая установка может под­талкивать судью к
ошибочным выводам и решениям. В подоб­ных случаях психическая установка судьи
нередко бывает свя­зана с психологической значимостью предыдущих решений,
состоявшихся по делу, т.е. выводами следствия. А это приво­дит к тому, что
благодаря установке окончательное формиро­вание внутреннего убеждения судьи
часто задолго предшест­вует моменту удаления суда в совещательную комнату.
Судья, подсознательно следуя сформировавшейся у него установке, в ходе
судебного разбирательства невольно суживает пределы исследования обстоятельств
дела, вследствие чего какие-то де­тали в познавательном плане становятся
недоступными для его восприятия. В результате возникает явление, получившее
название «субъективной
недоступности».

Исследования механизма воздействия
психической уста­новки на мыслительные процессы, на формирование оши­бочных
решений судьями показали три основные группы су­дебных работников, допускавших
типичные для них ошибки при рассмотрении уголовных дел.