1.  Дело служит примером вмешательства местной власти в правоохранительную деятельность прокуратуры

Заместителю Генерального прокурора России

ЖАЛОБА (в порядке статьи 220 УПК РСФСР)

Мною принято поручение на
защиту гр. Кабака Б. Л. по делу, находящемуся в производстве прокуратуры
Кемеров­ской области (ордер прилагается).

Следствие в отношении
Кабака, работавшего внешним управляющим Западно-Сибирского металлургического
ком­бината (ЗСМК), ведется с 25 августа 1998 года. За отсутстви­ем признаков
состава преступления дело дважды прекраща­лось
производством.

Последнее постановление о
прекращении дела, вынесен­ное 25 августа 1999 года прокурором Главного
следственно­го управления Генеральной прокуратуры РФ Павловой В. М., было 13
октября 1999 года отменено постановлением ст. по­мощника Генерального прокурора
РФ государственного со­ветника юстиции 2 класса Аристова С. А. Срок следствия
по делу продлен до 3 июля 2000 года.

Имеющаяся документация,
отражающая обстоятельства возбуждения дела в 1998 году и его последующего
движения в течение двух лет, с достаточной определенностью свиде­тельствует о
допущенных по нему серьезных отступлениях от процессуальных норм, от положений
Закона «О Прокуратуре Российской Федерации», а также от конституционных гаран­тий
прав личности. Отступления эти носят принципиальный характер и поэтому
заслуживают Вашего внимания.

Утверждения эти основаны
на нижеследующем:

1. 
Дело служит примером вмешательства местной власти в
правоохранительную деятельность прокуратуры

По объяснениям Кабака, он
по непонятным ему причинам вызвал недовольство администрации области и лично
губер­натора, что и повлекло меры, осуществленные через посред­ство прокуратуры
области. Эти утверждения небеспочвенны. Из имеющихся данных с очевидностью
следует, что как воз­буждение дела, так и его неосновательное затягивание на
протяжении двух лет инициированы Администрацией обла­сти для достижения целей
своей хозяйственной политики.