3.      Неограниченность срока предварительного следствия не может трактоваться как беспредел

В этих условиях
последующая отмена 13 октября 1999 года указанного постановления ст. помощником
Генерального про­курора РФ госсоветником юстиции 2 класса Аристовым С. А.
представляется неправомерной, поскольку противоречит офи­циально
выраженному мнению вышестоящего прокурора, то есть нарушает
принцип субординации, установленный в пун­кте 1статьи 4 Закона «О Прокуратуре
РФ».

3.     
Неограниченность срока предварительного следствия не может
трактоваться как беспредел

УПК РСФСР, как известно,
не устанавливает общего пре­дельного срока для предварительного следствия по
уголов­ному делу.

Однако многократное
продление срока следствия в отно­шении конкретного лица по несостоятельным
поводам превра­щает законную правоохранительную деятельность в неоправ­данную
жестокость, в длящуюся пытку, вступая тем самым в противоречие с запретом,
изложенным в части 2 статьи 21 Конституции России.

Именно такое качество
приобрело следствие по делу Каба­ка к настоящему времени, что нельзя признать
нормальным.

Привлекая Ваше внимание к
изложенному, обращаюсь с ходатайством:

—  истребовать дело
Кабака Б. Л. в Генеральную прокура­туру для проверки;

—  отменить
обжалуемое постановление ст. помощника Генерального прокурора РФ Аристова С. А.
с прекращением дела производством.

Адвокат С. Ария, засл.
юрист РСФСР

Дело Б. Л. Кабака было
прекращено производством.

ОЧЕРКИ, ЗАРИСОВКИ, ЭССЕ

Записки адвоката

ПРОБЛЕСКИ

Первым из дел о
государственных преступлениях, в кото­рых мне довелось участвовать, было дело
Завиркина и Тара­сова. Я защищал Завиркина, а 17-летнего Тарасова — адво­кат
Б., в прошлом заместитель председателя Мосгорсуда, седой задумчивый человек.
Так, задумчиво, он и вел защиту.