Данные адвокаты работали на прокуратуру.

—   Если
для России сейчас так характерен обвинительный уклон в правосудии, был ли он в
дореволюционной России?

—   Вероятно, был, но
по другой причине. Сейчас обвини­тельный уклон вызван тенденцией
государственной власти, ее воспитательной работой, а в царской России
существовал скорее профессиональный уклон. У работника обвинительной власти
всегда неизбежно доминировала подозрительность и склонность к обвинению. В
равной степени и у адвокатов су­ществовала профессиональная тенденция во всем
сомне­ваться. Правда, если тогда это носило профессиональный характер, то
сейчас причины обвинительного уклона уже но­сят скорее системный характер.

—   Согласны
ли вы, что суд присяжных может повлиять на изменение обвинительного уклона?

—   Да, в какой-то
мере, поскольку у присяжных обвини­тельного уклона нет.

—   В
настоящее время в адвокатуре сформировалась практика так называемых «карманных
адвокатов». Мы будем признательны, если вы сможете высказать свою точку зре­ния,
по такому довольно «болезненному» для российской ад­вокатуры явлению.

—   Как явления такой
практики не знаю. Если имеются в виду несколько адвокатов, демонстративно
услужающих вла­сти (имена их на слуху), то считаю их поведение позорным,
дискредитирующим профессию.

—   Мы
в данном случае под «карманным адвокатом» под­разумеваем адвоката, действующего
по предварительному согласованию со следователем, который, образно выража­ясь,
находится «в кармане у следователя».

—   Когда произошло
заселение адвокатуры бывшими ра­ботниками следственной системы, которых оттуда
выгоняли, это явление приняло массовый характер. Данные адвокаты работали на
прокуратуру. Сейчас этого нет, от них избави­лись. Я этого не наблюдаю.