ДЕЛО ПРОФЕССОРА КОТЕНКО

Поэтому, когда нападение,
в напряженном ожидании кото­рого всегда находится инкассатор на своей опасной
работе, началось, когда посыпался град ударов, от которых темнеет в глазах и он
вот-вот свалится, он ответил так, как его обучило государство, и тем
единственным оружием, которое государ­ство вручило ему для защиты.

Вот почему мы можем
признать, что действия Васильева диктовались не только его правом на
необходимую оборону, но и его служебной обязанностью обороны и потому вдвойне
ненаказуемы.

Его нужно оправдать.

приговором Московского
городского суда Васильев был при­знан виновным в том, что, «находясь в
состоянии необходимой обо­роны от нападения со стороны милиционера Фильчикова,
под влия­нием душевного волнения превысил ее пределы, причинив при этом
Фильчикову тяжкие телесные повреждения», то есть по статье 111 УК. Осужден к 6
месяцам лишения свободы (истекавшим через не­сколько дней после приговора).

В адрес Главного управления милиции суд вынес
частное опре­деление о противозаконных действиях милиционера Фильчикова.

ДЕЛО
ПРОФЕССОРА КОТЕНКО

(Обвинение во взятках.
Фрагменты речи)

Проректор одного из
наиболее крупных юридических вузов профессор Котенко Н. Ф. был арестован и
предан суду по обвине­нию в получении взяток за содействие в поступлении в
институт. Обвинение возникло на почве показаний арестованной ранее со­трудницы
института Собчак, однако далее получило дополнитель­ное развитие.

Дело рассматривалось
Верховным Судом РСФСР по 1-й ин­станции в 1987
году.

Уважаемые судьи!

Начну с того, что
необычное это дело. Из речи прокурора следует, что это не просто суд над
Котенко. Обвиняется в продажности наш юридический вуз. Тень брошена обвини­тельной
властью на всю корпорацию юристов, поскольку зна­чительная ее часть —
выпускники того же вуза. Обвинение поэтому напоминает плевок против ветра.