Это видно из материалов дела.

Из текста заявления
Лукьянова видно, что по его пред­ставлению он не должен подвергаться
преследованию по этому эпизоду ввиду добровольности своего сообщения ор­ганам
власти. До указанного заявления Лукьянова о даче им взятки в январе 1983 года
(эпизод № 29) не было известно следственным органам. Это видно из материалов
дела.

Впервые фамилия Лукьянова
была упомянута по делу в «чистосердечном признании» гр. Орехова, сделанном им
12 февраля 1984 года (л. 13 т. 8) Однако в этом заявлении Орехов сообщает
следствию лишь о даче Лукьяновым взятки в 1982 году при покупке себе
автомашины.

Содержание информации
Орехова подтверждается и тем, что все последующие следственные действия по
проверке его сообщения с 12 по 17 февраля 1984 года касаются только эпизода № 3
(взятка при покупке Лукьяновым машины в 1982 году на имя Урина). Только об этом
эпизоде упоминает­ся в протоколе задержания Лукьянова, в постановлении об
обыске у него, в тексте очных ставок с Ореховым и Валюх, в допросе Лукьянова от
17 февраля 1984 года (лл. 3, 8, 13, 14, 16 т. 11)

таким образом, к моменту
сделанного Лукьяновым 18 фев­раля 1984 года заявления о даче им взятки в январе
1983 года при покупке машины Андреевым (эпизод № 29) никакой ин­формации об
этом эпизоде у органов следствия не имелось.

В тот же день об этом
факте заявил и Андреев, но после заявления Лукьянова, что видно из времени их
допросов (см. лл. 44 и 89 т. 11). Из текста постановления о прекращении дела в
отношении Андреева также видно, что сведения об этом эпизоде были впервые
получены от Лукьянова (л. 95 т. 11).

Согласно примечанию к
статье 174 УК РСФСР Лукьянов подлежал освобождению от уголовной ответственности
по эпизоду № 29, о котором он сам сообщил властям. Однако в течение нескольких
месяцев этого сделано не было. И пото­му в конце мая, а затем окончательно 5
июля 1984 года он отказался от сделанного признания (лл. 41 и 44 т. 11).