Этот общественный протест против приговора

Между тем на всем
протяжении предварительного след­ствия Майлибаев утверждал, что 10 руб. он
занял у неизвест­ного ему студента-заочника (лл. 46, 57, 85, 89).

Таким образом, показания
Майлибаева вызывают осно­вательные сомнения как по их внутренней противоречивости,
так и по отсутствию убедительных подтверждений его ссылок на источники средств.

С учетом дефектности
доказательств вины Рейфнера и наличия оснований подозревать, что все обвинение
создано Алиевым с целью мести за причиненный ему Рейфнером вред, дело требовало
тщательной и всесторонней проверки.

Суд отказался от такой
проверки. Все ходатайства, заяв­ленные подсудимым и защитой о вызове свидетелей
и истре­бовании документов для оценки личности Алиева и его по­казаний, о
допросе Мирошникова и Маляриса для выяснения характера отношений Алиева и
Трегубовой, о допросе Горде- нина и Бранина для проверки основательности ссылок
на них Майлибаева и другие, были отклонены судом, несмотря на их существенное
значение для дела.

поэтому не вызывает
удивления тот факт, что свыше пя­тидесяти студентов и преподавателей института
обратились в прокуратуру РСФСР и органы печати с письмом, в котором выражали
мнение о предвзятости следствия и суда и необхо­димости более тщательного
исследования дела (лл. 483, 505). Этот общественный протест против приговора
отражает его действительные недостатки и неубедительность.

по изложенным причинам
прошу проверить дело Рейф­нера в порядке надзора и опротестовать приговор.

Адвокат С. Ария

По настоящей жалобе
Председателем Верховного Суда РСФСР был принесен протест в президиум
Мосгорсуда, по которому при­говор был изменен, Рейфнер освобожден от
дальнейшего отбытия наказания.