Этот срок определяет и меньшую

(Далее опущен весь анализ конкретных разделов
обвинения)

Итак, я изложил суду свои
доводы по существу обвине­ния, позволяющие отвергнуть большую его часть. Однако
есть в нем ядро, находящееся вне спора. Поэтому следует вер­нуться к тому, с
чего начала защита свои объяснения,— к во­просу о смягчающих ответственность
обстоятельствах, рас­ширив их перечень.

К сожалению, преступления
такого рода не такая уж ред­кость в истории нашего многострадального
государства. И потому мы можем определить место, которое занимает по своей
тяжести преступление С. в ряду однородных.

Конституция России еще в
1993 году исключила приме­нение смертной казни как наказания за государственную
измену. Высшей мерой наказания по статье 64 УК РСФСР был, таким образом,
оставлен предел в 15 лет заключения. Минимальный предел — 10 лет. В этом
диапазоне должны караться все охватываемые составом статьи 64 УК престу­пления,
исходя из степени их тяжести.

Наиболее тяжкими из них,
несомненно, должны призна­ваться случаи «кротов», действующих изнутри органов
госу­дарственной безопасности. К их числу относятся, например, преступления
Лялина, Полякова, Гордиевского, Резуна, об­зорная документация по некоторым из
них имеется в деле.

С. в отличие от них —
технарь, сфера дел — экспорт воо­ружения. Явно менее тяжелый криминал.

Второй критерий —
длительность преступления. Генерал Поляков работал на иностранную разведку 25
лет, Полищук —

11 лет, С. — 1 год.
Этот срок определяет и меньшую значи­мость криминала все в том же диапазоне
наказания.

Далее. Есть такой термин
— «инициативная вербовка»: субъект сам стремится быть завербованным, предлагает
свои услуги. Здесь иное: прямо из текста обвинения следует, что С. был
завербован с использованием принуждения, угроз, то есть против его воли.