Он может указать лицо, в

прошу вас обратить
внимание на то, что защита оспари­вает лишь категоричность выводов экспертизы,
не отрицая ценности такой проверки как метода. проверка диапозити­вов накладных
— несомненно ценное оперативно-розыскное средство, указывающее следствию, где
было возможно пре­ступление, где искать доказательства преступления, но не
являющееся самодостаточным доказательством вины. В на­шей печати упоминался
применяемый американцами так на­зываемый «аппарат лжи». Он сигнализирует о
появлении у допрашиваемого лица физиологических симптомов волнения, возникающих
также и при ложных показаниях. Аппарат сиг­нализирует следователю: «Внимание,
здесь возможна ложь!», настораживает следователя. но абсурдно было бы рассма­тривать
сигнал такого аппарата как достаточное доказатель­ство ложности или правдивости
показаний. Это — оператив­ное средство.

В уголовном розыске
применяется ценнейшее оператив­но-розыскное средство: поиск со служебной
собакой. Он мо­жет указать лицо, в отношении которого необходимо вести
проверку. но кому придет в голову предать суду человека, основываясь только на
результатах такого поиска? Таким же ориентирующим оперативно-розыскным
средством может служить и сличение диапозитивов.

поэтому прав был
следователь, когда он, не доверяясь заключениям экспертизы накладных, прекратил
дела тех 30 про­давцов, против которых более ничего не было. И прав был
Мосгорсуд, когда он в приговоре своем по делу Филлера, при­общенном к
настоящему делу, отрицает достаточность экс­пертизы накладных для осуждения.
поэтому и для осуждения Светловой недостаточно заключения экспертизы. нужны еще
и доказательства, которые подтвердили бы, что дефекты на­кладных возникли не
случайно, а в результате преступного подлога.