Но со слов знаю достоверно.

—   В перестроечные
времена под лозунгом «Долой моно­полию традиционных коллегий» Министерство
юстиции ста­ло широко разрешать возникновение самостийных коллегий. Туда
хлынули люди, уволенные из правоохранительных ор­ганов то ли по
профессиональной, то ли по нравственной непригодности; создавались адвокатские
конторы, и на сегод­няшний день — я не могу хулить их целиком и полностью — там
немало людей, которых надо гнать поганой метлой из ор­ганов правосудия.

(Отрывок из интервью,
опубликованного в книге Владимира Нузова «Разговоры вполголоса», изданной в
2002 году)

—   Встречались
ли вы в своей практике с коррупционно­стью судей?

—   Лично не
сталкивался. Но со слов знаю достоверно. В ряде случаев догадывался с высокой
степенью вероятности. По делам, которые я вел, давали взятки или нет, мне неиз­вестно,
но со слов и моих клиентов, и других адвокатов мне известны достоверные случаи,
когда судьям платили за ре­зультат и по уголовным делам, и по гражданским.

—   Существовала
ли подобная практика при советской власти?

—   Была, но в
меньшей степени.

—   Даже
при Сталине?

—   Да, я участвовал
в двух огромных процессах, в кото­рых судили аппараты областных прокуратур. По
первому про­цессу проходил практически полный состав аппарата след­ственного
управления Московской областной прокуратуры. Дело рассматривалось в Верховном
Суде РСФСР. Второй процесс проходил в Средней Азии, где судили полностью весь
аппарат Ташкентской городской прокуратуры во главе с про­курором города
Туполевым. В Москве Верховный Суд СССР слушал дело Киевского нарсуда. В составе
Киевского народ­ного суда было 12 участков. Так вот, на скамье подсудимых
сидело 11 судей, на одного не нашли материалов и он про­ходил по делу
свидетелем. Это тоже было при Сталине. Бра­ли взятки и тогда, да и сейчас
берут.