ОБ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЕ

г)  сам факт применения
статьи 43 УК при наказании Стер­лигова свидетельствует, что суд признал наличие
исключи­тельных обстоятельств, существенно
уменьшающих степень опасности его действий (см. Комментарий к Уголовному ко­дексу
РСФСР. Изд. 1984 года. С. 95);

д) из прилагаемого к
жалобе протокола выемки от 30 ян­варя 1985 года видно, что в числе изъятых у
Стерлигова име­лись многочисленные наградные документы, отражавшие безупречную
добросовестную службу Стерлигова в течение двух десятилетий в органах милиции.

Сочетание этих данных с
определенностью свидетельст­вует, что при выборе, который предоставляла суду
статья 36 УК РСФСР, не было достаточных оснований сделать таковой против
Стерлигова.

Таким образом, в
отношении Стерлигова налицо как прин­ципиальная, так и индивидуально к нему
относящаяся при­чина для вмешательства надзорной инстанции.

Прошу Вас с учетом
приведенных соображений на осно­вании статьи 371 УПК РСФСР принести протест в
Президиум Верховного Суда РФ на предмет исключения из приговора по настоящему
делу дополнительного наказания Стерлигова в виде лишения его специального
звания.

04.02.2001 г.                                                         Адвокат
С. Ария

Приложение: копия
приговора и документы на листах.

президиумом Верховного
Суда РФ приговор был изменен по мотивам надзорной жалобы.

ОБ
АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЕ

Среди афоризмов польского сатирика Станислава
Леца есть и такой: «Не звени ключами тайн...»

Обязанность не разглашать
секреты различной степени важности (государственные, военные, служебные,
экономи­ческие, научные, коммерческие банковские и т. д.) налагает­ся на лиц,
достоянием которых они стали по службе или рабо­те, и считается столь важной,
что нарушение ее признается криминалом. Уголовно-правовая ответственность за
разгла­шение перечисленных в УК РФ категорий сведений распро­страняется и на
адвокатов, оказавшихся при ведении дел или при консультировании носителями
таких сведений — незави­симо от дачи каких-либо подписок о неразглашении. Об
этом не следует забывать, тем более что, согласно решению Кон­ституционного
Суда Российской Федерации, любой адвокат, а не только имеющий специально
оформленный допуск, мо­жет быть теперь приглашен для осуществления защиты по
делу, содержащему секретные сведения.