Обстоятельства дела и их правовой

пятое — отстраненность.
избегать категоричности суж­дений. Адвокат, как правило, ходатай, он обращается
с прось­бой и мотивирует ее. В его устах (вернее, в его обращениях)
нежелательны поэтому крайние максималистские оценки, неуместен жесткий
самоуверенный тон. не следует поучать и указывать. психологически правильнее
будет — высказать­ся. поэтому усиливающее слово «абсолютно» не работает в
процессуальных документах, хотя и применяется весьма часто.

процессуальные нарушения,
на которые ссылается адво­кат, поголовно все, по его утверждению, «грубые», а
то и «грубейшие», хотя в большинстве случаев они заслуживают оценки лишь как
«существенные», привлекающие внимание.

Уместно, полагаю,
применение адвокатом в деловых тек­стах таких смягчающих напор выражений, как
«по мнению защиты», «представляется, что...», таких негативных оценок, как
«нехарактерно», «недостаточно убедительно».

Вполне безобразные и
вполне очевидные ляпсусы в су­дебных документах могут вызывать у адвоката не
более чем «сожаление» и глубокую печаль... Что не должно препятство­вать
четкости его спокойных выводов по этому поводу.

Шестое — нетривиальность
подхода. Обстоятельства де­ла и их правовой анализ заслуживают того, чтобы над
ними думали, чтобы их углубленно изучали. В этом, собственно, и состоит
адвокатская работа, а не в скольжении по видимой поверхности материала. и если
в ходе таких размышлений и поисков вам удастся найти нешаблонный подход, позволяю­щий
изложить дело или один из его узловых вопросов в но­вом свете, ваш
процессуальный документ приобретет более высокое качество, а вы — репутацию
стоящего специалиста.