По изложенным причинам прошу опротестовать

Тем более не может эта
административная репрессия рассматриваться как судимость сейчас, в период
действия статьи 3 УК и статьи 13 УПК РСФСР, провозгласивших юри­дическую
ничтожность установления вины в преступлении любым правовым актом, кроме
судебного приговора.

Постановление Особого
Совещания, на которое сослался суд, представляет собой документ из 4-6 строк,
подписанный одним лицом и не содержащий никакой конкретной инфор­мации о вине и
преступлении Трускина. Исходя из действую­щих принципов правосудия и из свойств
данного документа, считаю, что он не мог быть признан законным актом, устанав­ливающим
судимость за преступление.

По изложенным причинам
прошу опротестовать приго­вор, вынесенный В. В. Трускину, с целью:

—   изменения
квалификации его действий, связанных с хищением, на часть 2 статьи 93 УК РСФСР;

—   исключения из
приговора в части, относящейся к спе­куляции, всех эпизодов продажи картин
через магазин № 27 и исключения из взыскания с Трускина суммы 2958 руб., свя­занной
с этими эпизодами;

—   отмены приговора
и прекращения дела в части осуж­дения Трускина по части 1 статьи 147 УК РСФСР;

—   снижения
назначенного Трускину наказания с приме­нением статьи 43 УК РСФСР и смягчением
режима ИТК;

—      отмены
определения Верховного Суда РСФСР от

15   сентября 1971
года об отказе в зачете стоимости добро­вольно переданных Трускиным государству
картин с направ­лением этого ходатайства защиты на новое рассмотрение;

—   исключения из
установочных данных осужденного ссылки на его судимость.

Адвокат С. Ария

Жалоба была Прокуратурой
СССР отклонена. Два года спустя Трускин был освобожден в порядке помилования.