Стриженова и других в органы

Из 31 свидетеля,
вызванного постановлением о предании суду, 16 не явились в судебное заседание
(л. 123 т. 6), из 10 экспертов различных специальностей не явились 8.

Ходатайства защиты о
вызове и допросе экспертов — пси­хиатра и психолога — были отклонены (л. 51 т.
6): суд спешил.

Почти все ходатайства
защиты, направленные на более полное исследование дела (лл. 16-19 т. 6), также
были откло­нены судом.

Дело рассматривалось в
атмосфере предвзятости и од­носторонности, что повлекло за собой возражения
защиты против действий председательствующего, неоднократные за­явления отводов
судье и составу суда со стороны защитника и подсудимой (лл. 15 и др., т. 6).

В результате конфликтной
обстановки, созданной необъ­ективным ведением процесса, он не убедил
представителей общественности, присутствовавших на нем, в виновности Ма­лявиной.
Это повлекло за собой обращение группы видных деятелей искусств (Р. Быкова, О.
Стриженова и других) в ор­ганы печати. В своем письме они расценивают осуждение
Малявиной как произвол и настаивают на пересмотре ее дела.

Мнение их по меньшей мере
нельзя назвать беспоч­венным.

По изложенным в настоящей
жалобе основаниям и в по­рядке статьи 371 УПК РСФСР прошу опротестовать необо­снованный
приговор для его отмены и направления дела на доследование.

С учетом особой сложности
дела и вызванного им обще­ственного интереса прошу поручить доследование
Прокура­туре РСФСР.

Одновременно прошу об
изменении Малявиной меры пресечения с освобождением ее из-под стражи.

Адвокат С. Ария

По настоящей жалобе
Прокуратурой СССР был подготовлен протест об отмене приговора и прекращении
дела за недоказанно­стью вины Малявиной. По указанию Генерального прокурора про­тест
был изменен: Малявиной предлагалось снизить срок наказания до 3 лет. Президиум
Мосгорсуда по протесту сократил срок до 5 лет.