Такое впечатление ошибок не исключает.

Химическая экспертиза
состава вещества достоверна, ибо она опирается на законы химии, познанные
человеком и обладающие достоверностью объективной истины. Дактило­скопическая
экспертиза вправе считаться достоверной, ибо она опирается на принятый за
истину математический закон: вероятность совпадения папиллярных узоров пальцев
у двух людей настолько мала, что практически невероятна. но за­ключение
эксперта о наличии или отсутствии совпадения ча­стей текста основаны только на
его зрительных способностях, качестве весьма субъективном, и потому является не
научной экспертизой, а личным впечатлением. Такое впечатление ошибок не
исключает.

Для примера: взгляните на
диапозитивы накладных под номерами 268 и 104, вмененных в вину Светловой.
Эксперт пишет, что здесь есть несовмещение текста. А мы при самом придирчивом
осмотре никакого сдвига не видим. Что, у экс­перта глаз острее?

Далее. В ряде накладных
сдвиг очевиден каждому, и тог­да возникает вопрос второй стадии экспертизы: от
чего? От позднейшей преступной дописки или от случайности? Можно твердо
заявить, что эксперты не вправе были отвечать на этот вопрос категорически:
«да, подлог» или «нет, случай­ность», а могли делать свои выводы об этом только
в предпо­ложительной форме, ибо они не в силах сослаться на какие- либо
характерные признаки, отличающие сдвиг случайный от сдвига криминального.

Я не голословен. Возьмите
заключение экспертов по на­кладной № 90. В ней есть ряд несовмещений текста.
Так вот, в тех частях накладной, которые нужны обвинению, эксперт пишет:
«Дописано позднее», а те сдвиги, которые не соответ­ствуют рамкам обвинения,
эксперт относит к случайным. по каким признакам, по какому критерию?
неизвестно. Молчат. И думается мне, что причины такого разграничения следует
искать не в каких-то таинственных особенностях текста, а в служебном положении
экспертов, в их лояльном отношении к усилиям следствия. Все мы люди, все
человеки! И если экс­перт, офицер отдела милиции, по роду службы призван по­могать
следователю, офицеру соседнего отдела той же мили­ции, то не исключено влияние
как следователя, так и чувства служебной солидарности на объективность и
беспристраст­ность производящих экспертизу людей. В этой связи следует признать
разумность создания независимого от следствен­ных органов института судебных
экспертиз.