Тем самым с помощью научного

б)  в ЦЛ была проведена
серия экспериментов на биоманекенах с нанесением ударов таким же, как и про­ходящий
по делу, ножом, в том же направлении и с по­вреждением тех же органов и тканей,
как это установ­лено у Жданько. Энергия ударов замерялась.

Выяснено, что
сопротивление ножу хрящевой части ребра практически не отличается от
сопротивления мяг­ких тканей; клинок ножа при прохождении через хрящ
направления не изменял, значительной силы для такого ранения не требовалось.

Тем самым с помощью научного
эксперимента было опро­вергнуто умозрительное
представление экспертов тт. Свеш­никова и Сиротинской, на
котором построены их выводы о признаках ранения Жданько посторонней рукой.

В «Справке-консультации»
ЦЛ указана далее возмож­ность саморанения
Жданько (без каких-либо комментариев о его малой вероятности) и описана поза, в
которой оно могло быть нанесено им себе;

в)  «Образование
повреждений на пальцах правой руки Малявиной невозможно при том положении, кото­рое
описано комиссией экспертов в судебном заседа­нии», — отмечается далее в
«Справке» ЦЛ (справка ЦЛ прилагается).

Мнение профессора
Загрядской А. П. полностью совпада­ет с выводами экспертов Министерства
обороны.

В своей
«Справке-консультации» от 1 июня 1984 года она также указывает на вероятный
характер заключений экспер­тов 1982 и 1983 годов и не
соглашается с мнением о наличии «характерных» признаков
ранения Жданько.

«...Локализация кожной
раны и направление ране­вого канала вполне допускают
нанесение повреждения как собственной, так и посторонней рукой. Каких-либо
признаков, имеющих достаточное теоретическое или
экспериментальное обоснование, позволяющих сделать вывод о нанесении данного
повреждения посторонней рукой, в представленных материалах не имеется. Что
касается пересечения реберного хряща, то у молодого человека, когда хрящи эластичны,
не требуется особого усилия, не создается
значительной преграды для дви­жения ножа и раневой канал при этом может не изме­нять
направление», — пишет профессор Загрядская.