Упомянутый в формуле обвинения грн

В показаниях этих лиц нет
и намека на организующие и руководящие действия Хромчика.

2.  Состав группы,
деятельностью которой якобы руково­дил Хромчик, в приговоре не указан. Видимо,
имеются в виду те же свидетели — Причинины и Рыжиков.

Упомянутый в формуле обвинения гр-н Овсянников ю.
В. к составу преступной группы отнесен быть не может, так как

роль его в «деятельности»
ограничилась тем, что он как теле­визионный мастер настраивал у Хромчика
телевизор и взял у него для просмотра известный мультфильм «Ну, погоди!» (см.
его показания на л. 105).

Что касается свидетелей
Причининых и Рыжикова, то опи­санное ими пассивное созерцание фильмов не может
быть приравнено к «деятельности группы», указанной в законе.

3.   Из
числа вредных последствий деятельности группы Хромчику
вменяется вред здоровью граждан и посягатель­ство на их конституционное право
отдыха (см. мотивировку квалификации по приговору и формулу обвинения).

В чем именно выразился
вред здоровью граждан Причи­ниных И. А. и А. Н., а также Рыжикова В. И. от
просмотра ука­занных ими фильмов, в приговоре не сообщается и на дока­зательства
такого вреда ссылок нет.

Упомянутые лица на
подобный вред в своих показаниях не жаловались, а Причинин пояснил: «От
просмотра никакого вреда я не ощущал» (л. 228).

Ввиду того, что состав
статьи 209 УК предусматривает действия, реально повлекшие вред здоровью, а
также вы­звавшие такие последствия (п. 6 комментария к ст. 209 УК), защита
обратилась к суду с ходатайством о назначении соот­ветствующей экспертизы лиц,
смотревших видеофильмы у Хромчика (л. 210).

Суд безмотивно отказал в
такой проверке (л. 211), пред­видя ее исход.