В аэропорту Шереметьево Государственная граница

Исправление ошибки,
допущенной в отношении Лукьяно­ва, способствовало бы укреплению авторитета
буквы закона и одновременно осветило бы принципиальный вопрос, доста­точно
часто возникающий в судебной практике.

По изложенным
соображениям прошу опротестовать при­говор Мосгорсуда на предмет исключения из
него осуждения Лукьянова по эпизоду № 29, переквалификации его действий на
часть 1 статьи 174 УК РСФСР с соответствующим смягче­нием наказания.

Адвокат С. Ария

Жалоба была удовлетворена
полностью.

В Верховный Суд РСФСР

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА по делу Любич (контрабанда)

приговор считаю требующим
частичного изменения по следующим мотивам.

I. Действия
осужденных по эпизоду от 1 марта 1983 года являлись покушением, а не оконченной
контрабандой

Согласно диспозиции
статьи 78 УК РСФСР, контрабан­дой признается незаконное перемещение предметов
через государственную границу СССР.

В аэропорту Шереметьево
Государственная граница СССР не проходит. Это обстоятельство общеизвестно и в
доказы­вании не нуждается. Поэтому суд, признавая Любич и других осужденных
виновными в оконченной контрабанде, исходил из представления о наличии в
аэропорту условной государст­венной границы ввиду нахождения там пунктов
пограничного и таможенного контроля.

Это представление суда
ошибочно и противоречит союз­ному закону, мнению Верховного Суда СССР и
научному тол­кованию.

Закон «О Государственной
границе СССР» от 24 ноября

1982  года (Ведомости
Верховного Совета СССР. 1982. № 48) в статье 1 однозначно определяет
государственную границу как линию, ограничивающую пределы территории СССР. По­нятия
условной границы закон не предусматривает.