Вернувшись домой, он заподозрил, что

Действительно, из
материалов дела видно, что Колышни­цын, дружно прожив в браке с потерпевшей
около 20 лет, в последние годы ссорился с женой из-за неправильного, по его
мнению, воспитания дочери, которая не желала учиться, проявляла непослушание.

В начале 1969 года
супруги разошлись и стали жить на разных квартирах. Колышницын мучительно
переживал свое одиночество, продолжал любить жену и просил ее не спешить с
выходом замуж. «Сам осужденный пояснил, — пишет Вер­ховный Суд в определении, —
что хотя брак между ними был расторгнут... он не терял надежды на
восстановление супру­жеских отношений и неоднократно предлагал это потерпев­шей»
(л. 2 текста). на этой почве Колышницын ревновал жену ко всем мужчинам, которые
могли бы помешать восстанов­лению его семьи. «Чувство ревности постоянно
преследова­ло осужденного», — пишет Верховный Суд.

В августе 1969 года
состоялась свадьба дочери Колыш­ницына, на которую был приглашен и осужденный.
Вернув­шись домой, он заподозрил, что присутствовавший на свадь­бе Кытманов и
является претендентом на руку его бывшей жены. Взяв топор, Колышницын вернулся
во двор дома, где происходила свадьба. после того как гости разошлись, Ко­лышницын
увидел в полутьме двора свою жену и Кытманова, близко стоявших друг подле
друга. подбежав, Колышницын нанес топором смертельное ранение Кытманову, а
затем лег­ко ранил жену.

по изложенным ниже
основаниям защита оспаривает ви­новность Колышницына в умысле лишить жизни
жену.

Основания
обжалования

I

В приговоре действия
Колышницына в отношении жены описаны следующим образом:

«Когда потерпевшая
Колышницына закричала о по­мощи, подсудимый с поднятым в руке топором набро­сился
на нее и с целью убийства пытался нанести ей сильный удар топором по голове.
Колышницына успела вовремя схватить его за руки, отвела их в сторону и
уклонилась от удара, в результате чего не было нанесено смертельного ранения и
ей обухом слегка задело левую часть головы и углом лезвия порезало левое
плечо».