ЖАЛОБА (в порядке статьи 220 УПК)

Таким образом, у суда
имелись более чем достаточные основания для полного удовлетворения иска,
значительно пре­вышавшие по весомости условия, предусмотренные для это­го в
статье 21 КоБС РСФСР.

Круглой сиротой,
находящейся в таком материальном по­ложении, Наталья оказалась только по вине
ответчика. И за­щита его имущественных интересов судом против интересов Натальи
в этой ситуации противоречит нравственным взгля­дам советского общества.

Ввиду того, что решением
в принципе правильно установ­лены обстоятельства дела, но из них сделаны
юридически (и этически) неверные выводы, прошу в порядке статьи 329 ГПК РСФСР
опротестовать решение на предмет отмены его в ча­сти определения размера права
Натальи Хрущевой на пай в ЖСК, с вынесением нового решения о полном удовлетворе­нии
иска.

Адвокат С. Ария

В удовлетворении
настоящей жалобы было отказано.

Генеральному прокурору Российской Федерации

ЖАЛОБА
(в порядке статьи 220 УПК)

В производстве Главной
военной прокуратуры более года находится приостановленное дело иностранного
гражданина Лойтера. Он обвиняется в даче взяток на сумму 10 тыс. долл. за
содействие в продаже российской оборонной продукции за рубежом. Дело это
выделено из уголовного дела гр. Син­цова В. Н. (ст. 64 УК), законченного
расследованием.

Обвиняемый Лойтер в мае
1995 года после задержания и уплаты залога в сумме 500 тыс. долл., а также
подробных до­просов был выпущен за границу, где и пребывает, периоди­чески
присылая медицинские справки.

В октябре 1995 года
защитой было заявлено ходатайство о прекращении дела по статье 6 УПК, чему не
препятство­вали и обстоятельства дела. Защита просила при этом учесть высокую
степень полезности продолжения деловой активно­сти Лойтера в России, что
подтверждалось письмами ряда оборонных предприятий. Доводы защиты с пониманием
встре­чались на приемах у генералов ГВП. Однако после восьмиме­сячной борьбы
мнений все завершилось обжалуемым отказом.