Вместе с тем адвокат не

Адвокат заверил заявительницу, что он окажет необходимую
юридическую помощь и добьется освобождения ее сына. В жалобе заявительница утверж­дала,
что адвокат не оказал ее сыну никакой реальной юридической помощи, проявил себя
некомпетентным специалистом и поэтому сумма вознагражде­ния должна быть ей
возвращена. Изучив совершенные адвокатом действия по делу, квалификационная
комиссия установила, что часть действий адвоката соответствовали предмету
соглашения, заключенного с доверительницей. Вместе с тем адвокат не обжаловал
отказ должностного лица в проведении специальной медицинской комиссии для
медицинского освидетельствования осужденного, т.е. не выполнил свою обязанность
перед доверителем и на­значенным им лицом, а также не совершил иные действия,
направленные на представление в суд ходатайства об освобождении осужденного от
отбывания наказания в связи с болезнью. Также адвокат не обжаловал в
кассационном порядке определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
Квалифи­кационная комиссия пришла к выводу, что вопреки заключенному соглашению
адвокат не совершил все необходимые действия, направленные на оказание
юридической помощи осужденному1.

Несмотря на сложности в описании предмета
соглашения об оказании правовой помощи, эта часть соглашения должна быть
тщательно согла­сована с доверителем. Вполне возможно, что во время первой
встречи с доверителем адвокат не обладает сведениями, достаточными для того,
чтобы точно сформулировать предмет поручения. В таком случае в пред­мете
соглашения можно отразить именно ту часть действий адвоката по оказанию
правовой помощи, о которой адвокат и доверитель договори­лись во время первой
встречи или по итогам интервьюирования1, избегая обобщенных
формулировок.